oitalog - 大分県市区町村議会議事録検索

1. 豊後大野市議会 2021-09-14
   09月14日－05号

   
   取得元: 豊後大野市議会公式サイト
   最終取得日: 2023-05-13
   令和　３年　　９月　定例会（第３回）　　　　　　　　令和３年第３回豊後大野市議会定例会会議録議事日程（第５号）　　　　　　　　　　　　　　　　　　令和３年９月１４日（火曜日）午前１０時開議日程第１　認定第１号　令和２年度豊後大野市一般会計歳入歳出決算認定について日程第２　認定第２号　令和２年度豊後大野市国民健康保険特別会計歳入歳出決算認定について日程第３　認定第３号　令和２年度豊後大野市後期高齢者医療特別会計歳入歳出決算認定について日程第４　認定第４号　令和２年度豊後大野市介護保険特別会計歳入歳出決算認定について日程第５　認定第５号　令和２年度豊後大野市農業集落排水特別会計歳入歳出決算認定について日程第６　認定第６号　令和２年度豊後大野市浄化槽施設特別会計歳入歳出決算認定について日程第７　認定第７号　令和２年度豊後大野市電気事業特別会計歳入歳出決算認定について日程第８　認定第８号　令和２年度豊後大野市上水道特別会計歳入歳出決算認定について日程第９　認定第９号　令和２年度豊後大野市公共下水道特別会計歳入歳出決算認定について日程第１０　認定第１０号　令和２年度豊後大野市病院事業特別会計歳入歳出決算認定について日程第１１　第７１号議案　豊後大野市税特別措置条例の一部改正について日程第１２　第７２号議案　豊後大野市家庭的保育事業等の設備及び運営に関する基準を定める条例の一部改正について日程第１３　第７３号議案　豊後大野市浄化槽整備推進事業施設条例の一部改正について日程第１４　第７４号議案　豊後大野市立幼稚園設置条例の一部改正について日程第１５　第７５号議案　豊後大野市過疎地域持続的発展計画について日程第１６　第７６号議案　市道路線の認定について日程第１７　第７７号議案　令和３年度豊後大野市一般会計補正予算（第６号）日程第１８　第７８号議案　令和３年度豊後大野市国民健康保険特別会計補正予算（第２号）日程第１９　第７９号議案　令和３年度豊後大野市介護保険特別会計補正予算（第１号）日程第２０　第８０号議案　令和３年度豊後大野市農業集落排水特別会計補正予算（第１号）日程第２１　第８１号議案　令和３年度豊後大野市浄化槽施設特別会計補正予算（第１号）日程第２２　第８２号議案　令和３年度豊後大野市電気事業特別会計補正予算（第１号）日程第２３　第８３号議案　令和３年度豊後大野市一般会計補正予算（第７号）－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－本日の会議に付した事件　日程第１から日程第２３まで議事日程に同じ－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－出席議員（１８名）　　　　　１番　　川野辰徳君　　　　　　２番　　工藤秀典君　　　　　３番　　高野辰代君　　　　　　４番　　佐藤昭生君　　　　　５番　　春野慶司君　　　　　　６番　　原田健蔵君　　　　　７番　　後藤雅克君　　　　　　８番　　嶺　英治君　　　　　９番　　吉藤里美君　　　　　１０番　　穴見眞児君　　　　１１番　　川野優治君　　　　　１２番　　赤峰映洋君　　　　１３番　　沓掛義範君　　　　　１４番　　佐藤辰己君　　　　１５番　　小野順一君　　　　　１６番　　首藤正光君　　　　１７番　　田嶋栄一君　　　　　１８番　　衞藤竜哉君欠席議員（なし）－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－地方自治法第１２１条の規定により説明のため出席した者の職氏名　市長　　　　　　川野文敏君　　　副市長　　　　　清水　豊君　　　　　　　　　　　　　　　　　総務企画統括　教育長　　　　　下田　博君　　　　　　　　　　　玉ノ井浩司君　　　　　　　　　　　　　　　　　理事　総務課長　　　　小野律雄君　　　財政課長　　　　平山元彦君　　　　　　　　　　　　　　　　　まちづくり　税務課長　　　　麻生和男君　　　　　　　　　　　河室晃明君　　　　　　　　　　　　　　　　　推進課長　生活福祉統括　　　　　　　　　金山英三君　　　市民生活課長　　羽田野宏章君　理事　　　　　　　　　　　　　　　　　人権・部落　環境衛生課長　　川野寿洋君　　　差別解消推進　　廣瀬宏一君　　　　　　　　　　　　　　　　　課長　　　　　　　　　　　　　　　　　子育て支援　社会福祉課長　　朝倉誠一君　　　　　　　　　　　安東礼子君　　　　　　　　　　　　　　　　　課長　高齢者福祉　　　　　　　　　　　産業建設統括　　　　　　　　　後藤樹代文君　　　　　　　　　　衞藤好夫君　課長　　　　　　　　　　　　　　理事　農業振興課長　　森下志郎君　　　農林整備課長　　関屋　隆君　商工観光課長　　安藤久美子君　　建設課長　　　　後藤泰二君　上下水道課長　　足立宏幸君　　　教育次長　　　　堀　誉裕君　学校教育課長　　中城美加君　　　社会教育課長　　岡部　司君　病院事業　　　　　　　　　　　　豊後大野市民　管理者兼　　　　木下忠彦君　　　　　　　　　　　伊東一也君　市民病院長　　　　　　　　　　　病院事務長　監査事務局長　兼選挙管理委　　後藤龍昭君　　　会計管理者　　　古沢智孝君　員会事務局長　農業委員会　　　　　　　　　足立　崇君　　　消防長　　　　　西　宏一郎君　事務局長－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－事務局職員出席者　事務局長　　　　新宮幸治　　　　総括主幹　　　　後藤文生　主幹　　　　　　後藤泰幸　　　　副主幹　　　　　佐々木恭徳　　　　　　　　　　開議　午前１０時００分 △開議の宣告 ○議長（衞藤竜哉君）　本日の出席議員は全員であります。　開議に先立ち、本定例会に係る議会運営委員会の報告を求めます。　議会運営委員会委員長、佐藤辰己君。　　　　　　　　　〔議会運営委員会委員長　佐藤辰己君登壇〕 ◆議会運営委員会委員長（佐藤辰己君）　９月７日に議会運営委員会を開催し、提出のありました追加議案１件について協議を行いましたので、報告をいたします。　第83号議案　令和３年度豊後大野市一般会計補正予算（第７号）については、本日、日程第23として上程し、市長からの説明を受けた後、委員会付託を省略して質疑を行い、30日の最終日に討論、表決を行うこととしました。　以上、議会運営委員会の報告とします。　　　　　　　　　〔議会運営委員会委員長　佐藤辰己君降壇〕 ○議長（衞藤竜哉君）　議会運営委員会の報告を終わります。　これより、本日の会議を開きます。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ △議事日程の報告 ○議長（衞藤竜哉君）　本日の議事日程は、お手元に配付したとおりであります。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ △認定第１号～認定第１０号の質疑 ○議長（衞藤竜哉君）　日程第１、認定第１号　令和２年度豊後大野市一般会計歳入歳出決算認定についてから日程第10、認定第10号　令和２年度豊後大野市病院事業特別会計歳入歳出決算認定についてまでの10案件を一括議題とします。　本10案件について、これから質疑を行います。　まず、認定第１号から認定第10号までの10案件については、質疑の通告がありませんので、質疑を終わります。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ △認定第１号～認定第１０号の委員会付託 ○議長（衞藤竜哉君）　お諮りします。　ただいま議題となっています認定第１号から認定第10号までの10案件については、議長及び議会選出の監査委員を除く16名の議員で構成する決算特別委員会を設置し、これに付託して審査することにしたいと思います。これにご異議ありませんか。　　　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 ○議長（衞藤竜哉君）　異議なしと認めます。　したがって、認定第１号から認定第10号までの10案件については、議長及び議会選出の監査委員を除く16名の議員で構成する決算特別委員会を設置し、これに付託して審査することに決しました。　休憩します。　　　　　　　　　　休憩　午前１０時０３分　　　　　　　　　　再開　午前１０時０３分 ○議長（衞藤竜哉君）　休憩前に引き続き会議を開きます。　決算特別委員会の委員長、副委員長の互選の報告をいたします。　委員長に17番、田嶋栄一君、副委員長に８番、嶺英治君。　以上、報告とします。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ △第７１号議案～第７６号議案の質疑 ○議長（衞藤竜哉君）　日程第11、第71号議案　豊後大野市税特別措置条例の一部改正についてから日程第16、第76号議案　市道路線の認定についてまでの６案件を一括議題とします。　本６案件について、これから質疑を行います。　まず、第71号議案　豊後大野市税特別措置条例の一部改正については、質疑の通告がありますので、発言を許します。　７番、後藤雅克君。 ◆７番（後藤雅克君）　第71号議案　豊後大野市税特別措置条例の一部改正について質問いたします。　振興すべき業種が拡大されておりますが、その理由についてお尋ねいたします。 ○議長（衞藤竜哉君）　麻生税務課長。 ◎税務課長（麻生和男君）　振興すべき業種が拡大されたことにつきましては、具体的には情報サービス業等が追加されたということであります。　新過疎法では、固定資産税の課税免除をした場合に、その減収分を交付税において補填する措置が定められておりますが、その適用を受けることができる対象事業等につきましては、総務省令で定められております。　対象事業は、旧総務省令のときは、製造業、農林水産物等販売業、旅館業でありましたが、新総務省令では、対象事業に情報サービス業等が追加されております。また、本市が策定し今定例会に議案提出しております過疎地域持続的発展計画のうち、産業振興促進事項の中でも振興すべき業種として、製造業、農林水産物等販売業、旅館業と並んで情報サービス業等が盛り込まれております。　このようなことから、市税特別措置条例におきましても、振興すべき業種であり課税免除等の対象となる業種として、情報サービス業等を追加する必要があることから、本条例の一部改正を提出しているところでございます。　また、今回の新過疎法の施行に伴う本条例の改正では、総務省令の改正に合わせて、課税免除の対象となる設備投資の範囲を、従来の新増設のみから改築、修繕または模様替え等の改修も含めた取得等に拡充し、取得価格要件につきましても、従来の2,700万円超から原則500万円以上に引き下げるなどの改正を行っております。 ○議長（衞藤竜哉君）　７番、後藤雅克君。 ◆７番（後藤雅克君）　分かりました。　この税の特別措置を今までに受けた実績と今後この特別措置を受ける見込みがあれば、お答えください。
   ○議長（衞藤竜哉君）　麻生税務課長。 ◎税務課長（麻生和男君）　課税免除の実績でありますが、平成28年度からの実績をお答えいたします。　平成28年度は１件で298万1,200円、平成29年度は３件で4,833万9,700円、平成30年度は５件で4,385万9,300円、令和元年度は５件で3,831万6,900円、令和２年度は６件で463万7,600円、令和３年度は４件で772万8,800円となっております。　今後の見込みでありますが、令和３年度に課税免除となった法人が、引き続き令和４年度は２法人で610万5,800円、令和５年度は１法人で430万2,800円となる見込みであります。　今回の新過疎法の施行による課税免除の対象事業の追加、取得価格の要件緩和等は、令和３年４月１日以降に取得された設備から適用されますので、令和４年度課税分以降の課税免除に適用されます。　なお、対象事業の追加や取得価格の要件の緩和等が行われたことから、課税免除の申請も増加することが予想されます。なお、現時点では、令和３年４月１日以降に取得された設備につきまして、課税免除の申請等は出ておりません。　また、課税免除につきましては、市税の固定資産税のほか、県税の事業税、不動産取得税も対象となる場合があることから、申請があった場合の実地調査等は県と共同で行っておりますが、現時点では県から課税免除の申請の情報等はないことから、今後の新たな課税免除の対象設備等は、現在は把握できていない状況であります。 ○議長（衞藤竜哉君）　７番、後藤雅克君。 ◆７番（後藤雅克君）　分かりました。　最後に、本条例改正や過疎地域持続的発展計画を策定することにより、国庫補助負担率のかさ上げや国・県などからの優遇措置があれば、お答えください。 ○議長（衞藤竜哉君）　河室まちづくり推進課長。 ◎まちづくり推進課長（河室晃明君）　過疎地域持続的発展の支援に関する特別措置法では、法第８条において、過疎地域持続的発展市町村計画の策定を定めることとなっております。　この中で、特別措置法で講じられている措置につきましては、まず、元利償還金の７割が交付税措置されます過疎対策事業債の発行の継続、国税の減価償却の特例の継続、また、先ほども述べましたが、地方税の減収補填措置の継続。そして、国庫補助金関係でございますが、公立学校等に関する国庫補助率を通常２分の１から10分の5.5へのかさ上げ、防火水槽などの消防施設の建設に関する補助金、通常３分の１から10分の5.5へのかさ上げなどの継続、また、金融措置としましては、日本政策金融公庫等の政府系金融機関による低利融資などの国の負担や補助金の割合などの継続を行うことになっております。　今回提案させていただいております豊後大野市過疎地域持続的発展計画によりまして、過疎対策事業債や補助金など財政上の特例措置を受けて事業を継続してまいりたいと思います。 ○議長（衞藤竜哉君）　ほかに質疑の通告はありませんので、第71号議案の質疑を終わります。　次に、第72号議案については、質疑の通告がありませんので、質疑を終わります。　次に、第73号議案　豊後大野市浄化槽整備推進事業施設条例の一部改正については、質疑の通告がありますので、発言を許します。　８番、嶺英治君。 ◆８番（嶺英治君）　第73号議案　豊後大野市浄化槽整備推進事業施設条例の一部改正についてお伺いいたします。　この条例の改正に向けて、７月27日、７月30日、８月６日の３日間で、合計８回の説明会がありました。該当者である662人の参加が望ましいと思うんですが、実際何名の出席があったのか。また説明会では当然市民からの意見もあったように存じております。その意見に対してどんな評価をしているのかお伺いいたします。 ○議長（衞藤竜哉君）　足立上下水道課長。 ◎上下水道課長（足立宏幸君）　まず、市町村設置型浄化槽の個人移譲に係る説明会への出席状況でありますが、議員が言われました662名から休止等を除いた対象者615名にご案内し、出席者は186名と全体の３割でありました。　説明会では、「現行のままでお願いしたい」、「事業導入時に事業完了後10年で個人に譲渡するとは聞いていない」、「受け取らない場合はどうなるのか」、「維持管理費用はどう変わるのか」、また、「今すぐ譲渡を受けることができるのか」、「家族が多いので早く譲渡してくれればよかった」などのご意見、ご質問をいただき、それぞれについて説明と回答をさせていただきました。　全体的には、他の町では合併処理浄化槽は個人が維持管理し、市町村設置型浄化槽のみ市が維持管理していることを初めて知ったという方が多いようでありました。　説明会の結びには、今回の取組の目的であります「市内全体の合併処理浄化槽使用者の公平性の確保」について、それぞれのご家庭の現状と将来計画にも照らしてご検討いただき、ご理解とご協力をお願いしたところであります。　以上のことから、当面は費用面で現行より安くなる方、現在より小さな浄化槽に転換したい方、そして、取組の趣旨にご賛同される方から譲与計画に応じていただけるものと捉えております。 ○議長（衞藤竜哉君）　８番、嶺英治君。 ◆８番（嶺英治君）　当日の資料を見せていただきますと、今、いいような発言もいただきましたけれども、70％ぐらいの世帯で料金の値上がりが想定されるような状況であります。　その中でも、今回の条例の改正については理解を示していただく方もいらっしゃると思うんですが、実際に説明会に来ていなくて具体的な話を聞いていない方であるとか、ちょっと疑義を持っているような方たちへの理解を得るための取組というか、要は30％しか出席しておりませんので、残りの70％ぐらいにはどういう方法でまた理解を求めていくのか。計画があれば、お伺いします。 ○議長（衞藤竜哉君）　足立上下水道課長。 ◎上下水道課長（足立宏幸君）　説明会に実際に出席されなかった方の状況についてでありますが、案内状送付から説明会までに約２週間ほどありました。その間に、上下水道課に今回の内容についての確認のお電話または来庁していただいた方が十数件ございまして、その場でご説明をしたところであります。　また、今回の関係者説明会に先立ちまして、緒方町の自治委員会で、今回の取組の概要についてご説明申しております。したがいまして、自治委員を通じて事前に内容を把握された方については、出席まで至らなかったと推測をしております。　また、今回の案内状発送の相手については、実際に使用料を納めていただいている方を対象に行いましたが、県外を含めて45件そういう方がおりまして、日程的に出席がかなわなかったと捉えております。　また、説明会の案内文書の中には、個人移譲が可能になりましたら改めて説明の案内を送付する旨、記載をしてございましたので、それで出席まで至らなかったものと捉えております。　また、現在、新型コロナウイルス感染拡大の状況であります。我々としましても対策を講じての開催といたしましたが、その辺を危惧されて出席に至らなかったものと捉えております。　なお、全員の方には、また今後、今回の条例改正案等が議決されましたら、全員の方に関係資料等をお送りしまして、最終的には個別個別の契約となりますので、それぞれの対象者に対して丁寧な説明を行っていきたいと考えております。 ○議長（衞藤竜哉君）　８番、嶺英治君。 ◆８番（嶺英治君）　続いてですけれども、今回の条例の改正については、いわゆる譲与できるという、できる規定の条文の追加、条文の整備ですけれども、この譲与手続です。これは、今、個別に連絡をするということですけれども、いつ頃から始まって、最終がいつまでか。今回の町村設置型の合併処理浄化槽の廃止が、最終的にいつ完了する予定なのか教えてください。 ○議長（衞藤竜哉君）　足立上下水道課長。 ◎上下水道課長（足立宏幸君）　次に、譲渡手続につきましてですが、先ほども申しましたが、今定例会に上程しております条例改正案及び関連予算の補正案につきまして議会のご決定がいただけましたなら、10月中には関係者の皆様に説明資料、譲与手続のフロー図、譲与契約書、浄化槽管理者変更報告書及び保守点検業者希望アンケートを送付することとしております。　譲与契約の完了予定につきましては、第２回定例会後の全員協議会でご説明したとおり、令和５年度を目標としております。これにつきましては、令和６年度から公営企業会計へ移行するようにとの総務大臣通知による要請及び現在の浄化槽の清掃後の点検による修繕等を考慮したことによるものであります。 ○議長（衞藤竜哉君）　８番、嶺英治君。 ◆８番（嶺英治君）　すると、今回の条例の改正については、先ほど言いましたが、できる規定というような、ちょっと穏やかというか、「こうしなければならない」ではなくて、「できる」ということですけれども、例えば令和５年度末で町村設置型浄化槽が20基とか、10基とか、そのくらい残っていた場合は、それでもそこの会計だけ企業会計にしなければいけないのでしょうか。市の立場、スタンスとしては、もう町村設置型の浄化槽の会計はそのままなくしてしまいたいんだろうなとは思っているんですけれども、そこら辺はどうお考えでしょうか。 ○議長（衞藤竜哉君）　足立上下水道課長。 ◎上下水道課長（足立宏幸君）　先ほど申し上げましたとおり、私どもとしては目標年度を令和５年度いっぱいと考えております。これから使用者の皆さんに対しまして、議会の議決がいただけましたなら、まず最初の譲与契約書等の送付を行うことにしておりますので、その結果を見て、また、残った方については、令和４年度、令和５年度、丁寧な説明をしまして、我々の取組の趣旨にご理解をいただいて、契約に応じていただきたいと考えておりますので、目標年度以降のことについては、現在、具体的な考えはありません。一応令和５年度中にご協力いただけるように、誠心誠意取り組んでまいりたいと考えております。 ○議長（衞藤竜哉君）　８番、嶺英治君。 ◆８番（嶺英治君）　この生活排水事業、今のところ豊後大野市内には４つあると思うんですけれども、下水事業に当たっての１人当たりの年間使用料、農業集落排水の１人当たりの年間使用料、町村設置型の合併処理槽の１人当たりのコストの試算というか、そういうものがあれば教えてください。 ○議長（衞藤竜哉君）　足立上下水道課長。 ◎上下水道課長（足立宏幸君）　下水道事業等の１人当たりの年間使用料についてでございますが、令和２年度の実績で見ますと、公共下水道が２万1,354円、農業集落排水が２万4,815円、浄化槽施設が１万7,986円となります。　しかしながら、公共下水と農業集落排水については水道の使用料を基に料金算定をしておりますが、浄化槽施設につきましては使用世帯の人数により算定していますので、使用料のコスト比較はできません。しかしながら、施設の維持管理費から見ますと、処理施設の数や規模などから、高い順に農業集落排水、公共下水、浄化槽施設となります。 ○議長（衞藤竜哉君）　８番、嶺英治君。 ◆８番（嶺英治君）　この生活排水事業についてですけれども、国の整備状況は91.7％です。大分県が77％、それに対して本市が66.2％と、非常に残念な状況というか、整備されていないのが現状であります。　今回の条例の整備と併せて、豊後大野市は生活排水事業にどういう手を入れていくのかということで、この条例に併せて合併処理浄化槽の修繕料の補助要綱であるとか、例えば、10人槽からちょっと世帯の構成人数が減ったので５人槽に変更したいというような規模変更に関する費用の助成が、この条例の改正と併せて同時に整備されるとか、そういう予定があるのかお尋ねいたします。 ○議長（衞藤竜哉君）　足立上下水道課長。 ◎上下水道課長（足立宏幸君）　市町村設置型浄化槽の処理費については、現行、市が管理する施設ということでありますので、ブロア修繕、蓋の修繕等は日常的に行っております。また、今回の譲渡契約につきましても、最終的な抜取りが終わった段階で細部にまで点検をして、修繕箇所があれば修繕をして引き渡すというふうなことにしております。　なお、大きな浄化槽から小さな浄化槽に転換したいというご希望のお話も聞いておりますが、その点については、国の補助事業もありませんし、市の補助事業もございません。今のところ、合併浄化槽から合併浄化槽への転換補助事業については考えを持っておりません。 ○議長（衞藤竜哉君）　８番、嶺英治君。 ◆８番（嶺英治君）　先ほども言いましたけれども、本市の環境衛生事業の取組を考えたときに、そういう手だても踏まえて同時に今回の条例の提案をしてほしかったなというのが、私の心情であります。これについては、もう回答は要りません。 ○議長（衞藤竜哉君）　ほかに質疑の通告はありませんので、第73号議案の質疑を終わります。　次に、第74号議案から第76号議案までの３案件については、質疑の通告がありませんので、質疑を終わります。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ △第７７号議案の質疑 ○議長（衞藤竜哉君）　日程第17、第77号議案　令和３年度豊後大野市一般会計補正予算（第６号）を議題といたします。　お諮りします。　本案については、会議規則第37条第３項の規定により委員会付託を省略したいと思います。これにご異議ありませんか。　　　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 ○議長（衞藤竜哉君）　異議なしと認めます。　したがって、本案については委員会付託を省略することに決しました。　本案について、これから質疑を行います。　第77号議案　令和３年度豊後大野市一般会計補正予算（第６号）は、質疑の通告がありますので、発言を許します。　初めに、７番、後藤雅克君。 ◆７番（後藤雅克君）　令和３年度豊後大野市一般会計補正予算（第６号）です。　２款１項４目、補正予算書14ページ、別冊13の８ページ、ふるさと応援寄附金について質問いたします。　企業版ふるさと納税事業についての詳細をお尋ねいたします。 ○議長（衞藤竜哉君）　河室まちづくり推進課長。 ◎まちづくり推進課長（河室晃明君）　平成28年に企業版ふるさと納税制度が創設されております。企業版ふるさと納税は、その名が示すとおり、企業を対象とした自治体への寄附に対する控除制度でございます。企業が寄附を行った場合に法人関係税から税額控除をする仕組みでございます。　寄附の対象でございますが、国から地方再生計画として認可されました本市でいきますと豊後大野市まち・ひと・しごと創生総合戦略の事業に対して、企業が寄附されたことによりまして税額控除されるという仕組みとなります。また、寄附金額の下限は10万円からとなっております。　令和２年10月より制度が改正されまして、従来は企業が自治体に寄附した際に控除される金額が最大６割でございましたが、最大９割が削減され、自主的な企業の負担が約１割まで圧縮されるということで、活用のメリットも大きくなっているという状況でございます。 ○議長（衞藤竜哉君）　７番、後藤雅克君。 ◆７番（後藤雅克君）　今注目されています企業版ふるさと納税ですけれども、これは一般のふるさと納税と一緒で、基本的には市内の企業が豊後大野市にした場合は返礼品等は送らない。そういったのはいかがでしょうか。 ○議長（衞藤竜哉君）　河室まちづくり推進課長。 ◎まちづくり推進課長（河室晃明君）　市内の企業につきましては、一応控除制度がございません。しかしながら、寄附制度ということで、市内、市外問わず寄附をお願いしたいと思っております。 ○議長（衞藤竜哉君）　７番、後藤雅克君。 ◆７番（後藤雅克君）　しっかりアピールして、ぜひ企業版のふるさと納税、たくさん入れるようにしていただければと思います。　続いて、通常のふるさと納税の今現在出品している事業所から、例年に比べ発送数が非常に少なくなっているんですけれども大丈夫かといった問合せをいただきました。前年と比較し、令和３年のこれまでの実績を伺います。 ○議長（衞藤竜哉君）　河室まちづくり推進課長。 ◎まちづくり推進課長（河室晃明君）　ふるさと納税制度につきましては、令和２年度は２億7,466万4,000円、令和元年の１億5,843万7,000円に比べまして1.7倍となりました。この要因は、新型コロナの感染症の影響である巣籠もり需要と言われている影響と、令和元年度は品数が240品目でございましたが、令和２年度から260品目へと事業者のご尽力で伸びた影響だと考えております。　今までありました品目が少なくなったということでございますけれども、本年４月から８月までの寄附金額は5,197万6,000円と、昨年同時期の……　　　　　　　　　〔「議長、すみません。ちょっと速くて聞こえないんです」と呼ぶ者あり〕 ○議長（衞藤竜哉君）　もう少しゆっくり答弁をお願いします。 ◎まちづくり推進課長（河室晃明君）　ただいまご指摘のありました品数が少なくなっているということでございますが、本年４月から８月までの寄附金額は5,197万6,000円と昨年度同期の72.7％ということで、今ご指摘のとおり、コロナ禍の中での寄附金のニーズなどの動向が読みづらいという状況でございます。引き続き、今回、体験型の返礼品なども取り入れて、返礼品のさらなる充実に取り組むとともに、ホームページなどの周知の方法やグレードアップを考えながら、情報発信などを積極的に推進していきたいと考えております。 ○議長（衞藤竜哉君）　７番、後藤雅克君。 ◆７番（後藤雅克君）　72.7％、前年比ということですけれども、今、豊後大野市が頼んでいるサイバーレコードは、県内でもいろんな自治体のふるさと納税を取り扱っているというところですけれども、そこに聞くと、近隣市は実際増えているんです。巣籠もり需要も、実際、昨年からコロナ禍で、今も現在も続いて増えていて、ほかの自治体はどんどん金額が増えている。　しかし、豊後大野市は72.7％、下がっている。これに対して、12月までもう時間がないですけれども、強化策、対策等はいかがお考えでしょうか。 ○議長（衞藤竜哉君）　河室まちづくり推進課長。 ◎まちづくり推進課長（河室晃明君）　ただいまご指摘がありましたように、金額は昨年度に比べまして低くなっております。そういったことも含めまして、なかなか昨年度の品目でありました巣籠もりの需要を再度、あと数か月でございますけれども、ブラッシュアップしながら考えたいと思います。　いわゆるふるさと納税の三種の神器と言われます果実、肉、お米ですか、そういったものを参考にしながら、ほかにはない豊後大野市で独自のメニューで進めてまいって、新たな品目をできるだけ早く出して対応させていただきたいと考えております。 ○議長（衞藤竜哉君）　７番、後藤雅克君。 ◆７番（後藤雅克君）　今、三種の神器と言いました。お肉、お米、本当に他市と比べてください。同じ金額を寄附しても内容量が豊後大野市は全然少ないんです。これは、総務省から決められた50％以内にしなきゃいけないし、今、出品者には、豊後大野市は23％以内で抑えてくださいというふうにきっちり守ってやっているので、そういう部分で、同じ１万円で寄附しても、豊後大野市は肉が仮にですけど600グラム。でも、他市を見てください。１キロ出しているところもあります。正直、いろんな人から話を聞いて、都市部の人に聞くと、やっぱり量なんです、内容量。これの部分に関して、しっかりと事業者と打合せをして充実を図っていかなければ、ふるさと納税は伸びてきません。特に、海産物のない豊後大野市は、そういった部分でしっかりやっていかなきゃいけないんではないかなと思っております。　また、竹田市は、ふるさと納税に従事している職員は４名いると伺っております。人と広告費をもっとかけるべきと思いますけれども、その辺は、課長、いかがでしょうか。 ○議長（衞藤竜哉君）　河室まちづくり推進課長。 ◎まちづくり推進課長（河室晃明君）　いわゆるふるさと納税の制度でございますが、人もそうでございますが、特に広告費等の経費については、一応経費が50％というルールがございます。そこはまた、その中で対応していきたいと思いますし、本市でも、今まで進めていたふるさと納税、過去から比べますと、かなり寄附額は上がってございます。品目も増やしていくということで、先ほど言いましたように事業者と膝を交えて、どういったものが必要かというニーズを捉えながら対応していきたいと考えています。 ○議長（衞藤竜哉君）　７番、後藤雅克君。 ◆７番（後藤雅克君）　続きまして、３款１項４目、補正予算書16ページ、別冊13、11ページ、男女共同参画社会啓発事業についてお尋ねいたします。　新聞の１面にも掲載され、注目の大きさがうかがえるパートナーシップ制度、ファミリーシップ制度の導入について、新聞記事を見て、高齢者の方より、あれはどういったことなのかという問合せが数件ございました。ＬＧＢＴをはじめとする多様性については、まだ認知や理解が進んでいないことも実感いたしました。しかし、この制度を機運として、多様性を理解してもらえるよいきっかけだとも感じております。　そこで、疑問に感じている点を数点ご質問いたします。　説明では、市営住宅や市内の県営住宅に入居できるといった説明を受けましたが、大分県としてもここに関しては承諾をいただいているのでしょうか、お尋ねします。 ○議長（衞藤竜哉君）　廣瀬人権・部落差別解消推進課長。 ◎人権・部落差別解消推進課長（廣瀬宏一君）　県営住宅におきましては、県の管理の規程の中で、パートナーシップにつきましても入居を可能とするというふうに変更をしてございますので、対応可能と考えております。 ○議長（衞藤竜哉君）　７番、後藤雅克君。 ◆７番（後藤雅克君）　分かりました。　この制度をスタートさせることにより、関連で市の条例改正が必要になってくる部分があれば教えてください。 ○議長（衞藤竜哉君）　廣瀬人権・部落差別解消推進課長。 ◎人権・部落差別解消推進課長（廣瀬宏一君）　ただいまの条例改正の必要につきましてでございますが、現時点では、条例改正を行わずに運用の範囲で対応可能と考えております。　なお、今後、要綱等を精査していく中で、市の条例関係との整合性についても精査をしてまいりたいと考えております。 ○議長（衞藤竜哉君）　７番、後藤雅克君。 ◆７番（後藤雅克君）　分かりました。　次に、ファミリーシップ制度についてです。　子供自身が未成年で、登録というか、申請ができると伺っておりますけれども、子供が未成年で、本人の意思において、やっぱり私はファミリーシップから抜けたいんだというふうになった場合、どのような手続を取るのか。その辺についてお伺いします。 ○議長（衞藤竜哉君）　廣瀬人権・部落差別解消推進課長。 ◎人権・部落差別解消推進課長（廣瀬宏一君）　ただいまのご質問でございますが、基本的に宣誓時には親権者である親の意思によって宣誓するということにしております。子供が未成年であるということも条件にしているところでございます。さらに、パートナー同士、それからファミリー同士が良好な関係を築いているということも条件につけさせていただいております。　したがいまして、今のところ、子供による一方的な解除ということではなく、双方、親御さん、そして子供が納得、合意の上で解除するというふうにしたいと考えております。　なお、虐待とか、そういった事案等がある場合は、個別に対応してまいりたいと考えております。 ○議長（衞藤竜哉君）　７番、後藤雅克君。 ◆７番（後藤雅克君）　この後でちょっとまた質問しますけれども、子供自身もある程度、中学生になって、高校生になって、意思がはっきりしてきて、私は何でパートナーシップに入っているんだろうなという疑念が生じたりとか、そういった部分がある場合は、市としても適切に処理、対応をしていただければなと思っております。　次に、周知及び啓発について伺います。　市民のほうも、先ほど言いましたように、なかなか理解が難しい、非常にセンシティブな内容になっておりますけれども、周知啓発が大変重要になってくるのではないかなと思っております。この制度を使ったパートナーや子供が差別を受けるのではないかと危惧している声も聞きますけれども、その辺に対する配慮についてはいかがお考えでしょうか。 ○議長（衞藤竜哉君）　廣瀬人権・部落差別解消推進課長。 ◎人権・部落差別解消推進課長（廣瀬宏一君）　今、議員がおっしゃられましたように、まだまだＬＧＢＴ、性の多様性、そういったことに関する認知度というのは高くないといったところが現状でございます。　現在、既決の予算で啓発等の予算も頂いておりますし、今回、補正予算で横断幕や卓上旗、それから広報用のパンフレットの印刷代金等の補正予算を計上させていただいております。当然そういった啓発用の用品等も活用しながら、そしてまた民生委員や地域人権教育啓発推進協議会の委員の皆さん、それから公民館連続講座といった場を活用しながら、教育、啓発に努めてまいりたいと思っております。　それから、子供のいじめ等の心配につきましてですが、特に学校教育課、それから子育て支援課、保育園とか、こども園とか、学校現場、そういったところとも連携を密にしながら、特に学校現場、教育現場にも、実際そういったＬＧＢＴの子供たち本人もいらっしゃる可能性があると思います。親御さんとファミリーシップを組むその子供という意味合いと、ＬＧＢＴの当事者という意味合いもございますので、しっかりした支援もできるように関係機関と連携を深めてまいりたいと思っております。 ○議長（衞藤竜哉君）　７番、後藤雅克君。 ◆７番（後藤雅克君）　この制度は非常にいい制度だなと思っておりますので、しっかり市民にご理解をいただいて、事業を推進していただいて、活用していただければと思っていますので、よろしくお願いします。 ○議長（衞藤竜哉君）　次に、９番、吉藤里美君。 ◆９番（吉藤里美君）　それでは、１項目についてお伺いいたします。　予算書の19ページです。　４款１項２目予防費の職員手当等についてでございますが、時間外・休日勤務手当が557万2,000円の増額補正となっております。現予算で何時間の時間外勤務を見込んでいて、何時間増える見込みなのか、お伺いいたします。また、併せて８月までの実績をお伺いいたします。 ○議長（衞藤竜哉君）　羽田野市民生活課長。 ◎市民生活課長（羽田野宏章君）　この時間外につきましては、専決予算で当初500万円の予算を組ませていただいております。これにつきましては、時間数でいきますと1,600時間ということで計画をさせていただいて、事業実施を今しているところでございます。　そして、今回557万2,000円という予算の追加でございます。これにつきましては、当初組んでおりました予算は、なかなか事業がはっきりと見えていないところでございましたので、約半年間ということの中で見込んでおりました。しかしながら、非常に業務量が多い、大変な業務量だったということで、消化が大変多くなりまして、８月いっぱいで予算が不足しそうだというところになりましたので、今回は９月から12月までということで、４か月間の計画で組ませていただきました。　内容といたしまして、まず、その中に今回新たに集団接種をするということになりまして、その関係の部分が約880時間、それから通常の予防接種に関する事務的なところを1,120時間、計2,000時間の補正ということの内容でございます。　これにつきましては、今まで、そういった中で、一人の職員に非常に事務が集中するということで大変ご苦労をかけたところもありました。今は市民生活課の中で広く業務の分担をしていきながら対応していっているという状況でございますが、事務上、やはりこれだけの時間数の超過勤務が必要ではないかなと考えております。　それから、８月までの実績につきましてですが、８月までで1,401時間、金額で456万5,000円ということでございます。支給した職員につきましては15名で、大なり小なりがありますけれども、支給しているという状況でございます。 ○議長（衞藤竜哉君）　９番、吉藤里美君。 ◆９番（吉藤里美君）　分かりました。　６月定例会の一般質問で、ワクチン担当者の時間外勤務が４月、５月と過労死ラインを超えているという実績がありましたが、７月以降のその担当者の時間外はどのような状況にあるのか教えてください。 ○議長（衞藤竜哉君）　羽田野市民生活課長。 ◎市民生活課長（羽田野宏章君）　今言われておりますのは１名の職員だと思いますが、議員のお話がありましたとおり、５月で143時間、６月で136時間という大変な時間数でございました。７月からは、少しずつ職員の体制を整える、また業務を分担する、それから業務の変更等を行いまして、少しずつは下がってきております。７月が69時間、８月が43時間ということで、この方が主任ということで、主で行っておりますので、一概にもう全て時間外がなくなるということは、なかなか今のところ難しいんですけれども、何とか今45時間以下というレベルで進めていかせていただきたいと考えております。 ○議長（衞藤竜哉君）　９番、吉藤里美君。 ◆９番（吉藤里美君）　今のお話では、８月が43時間ということで、かなり時間外が減っているということが分かりました。ワクチン接種のほうも順調に進んでいるようなので、一安心しているところですが、報道等では、また３回目のワクチン接種等も言われておりますので、今後も一人の職員に過重な負担がいかないように、６月定例会の答弁の際に、総務課長が、また忙しいときは全庁を挙げて支援をするというふうに言われておりますので、そのところはよろしくお願いしたいと思います。 ○議長（衞藤竜哉君）　次に、３番、高野辰代君。 ◆３番（高野辰代君）　２項目、質問させていただきます。　別冊13の８ページで、２款１項４目ふるさと応援寄附金事業で、後藤議員からも質問があったんですが、ふるさと納税の説明については先ほどお聞きしました。今回39万3,000円ということで委託されるんですが、委託する業務の内容と事業開始の周知の方法について教えていただければと思います。お願いします。 ○議長（衞藤竜哉君）　河室まちづくり推進課長。 ◎まちづくり推進課長（河室晃明君）　今回予算に提案しています企業版ふるさと納税業務委託料につきましては、業務の開始に伴うパンフレット1,500冊を作成し、周知を行います。　これは、市内に事業所のある企業の方、今回はコロナの影響もございますので、ダイレクトメールや市ホームページ、ＳＮＳなどの情報通信などを使って、積極的な寄附の獲得行動を行っていきたいと思っております。 ○議長（衞藤竜哉君）　３番、高野辰代君。 ◆３番（高野辰代君）　事業開始の周知につきましては、いつ頃からするのかということと、ふるさと納税アップには期待したいと思っているんですが、そのことについて周知の時期です。よろしくお願いします。 ○議長（衞藤竜哉君）　河室まちづくり推進課長。 ◎まちづくり推進課長（河室晃明君）　これにつきましては、一応パンフレット作成が今回予算を頂いてからになります。これをもちまして行うということで、できるだけ早い時期、予算議決、年内には間に合うように対応していきたいと思っております。 ○議長（衞藤竜哉君）　３番、高野辰代君。 ◆３番（高野辰代君）　ふるさと納税、本当に皆さんからも寄附を頂いて、いろんな財源に使われるかと思うので、ぜひ期待したいと思います。よろしくお願いいたします。　次、別冊12の21ページでございます。　６款４項２目の森林経営管理事業ですが、未整備森林調査業務委託料400万円の事業の内容と委託先が分かればお願いします。　あわせて、森林作業道整備事業補助金、400万円の減額なんですが、理由を教えてください。 ○議長（衞藤竜哉君）　関屋農林整備課長。 ◎農林整備課長（関屋隆君）　未整備森林調査業務委託料は、森林環境譲与税を活用するもので、使途につきましては豊後大野市林業振興協議会で協議されております。400万円の増額につきましては、令和２年度に未整備森林の調査を行っている緒方地区の一部を追加したいと考えております。　次に、未整備森林調査業務についてですが、抽出された未整備森林に立ち入り、現況の確認を行い、森林の樹種等や密度を調査し、測量設計の後、施業を行うものでございます。　次に、委託先についてでございますが、既決予算では、犬飼町の一部と緒方町の一部105.76ヘクタールの森林現況調査を公益財団法人森林（もり）ネットおおいたに委託しております。　次に、森林作業道整備事業補助金についてでございますが、この森林作業道整備事業につきましても、森林環境譲与税を活用するものでございます。森林作業道整備事業補助金は、未整備森林を施業するための作業道の開設及び補修の補助金でございます。減額の理由としましては、現地調査の結果、開設の補修箇所を確定したものでございます。減額の内訳としては、開設予定延長が100メートル減ったことによる200万円の減額及び補修箇所の減額200万円、合わせて400万円の減額となっております。 ○議長（衞藤竜哉君）　３番、高野辰代君。 ◆３番（高野辰代君）　森林整備につきましては、土砂災害防止にもつながってくるということで、これからもしっかりした管理をお願いしたいと思います。ありがとうございました。 ○議長（衞藤竜哉君）　ほかに質疑の通告がありませんので、第77号議案の質疑を終わります。　ここで、午前11時10分まで休憩いたします。　　　　　　　　　　休憩　午前１０時５６分　　　　　　　　　　再開　午前１１時１０分
   ○議長（衞藤竜哉君）　休憩前に引き続き会議を開きます。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ △第７８号議案～第８２号議案の質疑 ○議長（衞藤竜哉君）　日程第18、第78号議案　令和３年度豊後大野市国民健康保険特別会計補正予算（第２号）から日程第22、第82号議案　令和３年度豊後大野市電気事業特別会計補正予算（第１号）までの５案件を一括議題とします。　本５案件について、これから質疑を行います。　第78号議案から第82号議案までの５案件については、質疑の通告がありませんので、質疑を終わります。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ △第７１号議案～第７６号議案、第７８号議案～第８２号議案の委員会付託 ○議長（衞藤竜哉君）　お諮りします。　第71号議案から第76号議案までと第78号議案から第82号議案までの11案件は、お手元に配付しております議案付託表のとおり各常任委員会に付託したいと思います。これにご異議ありませんか。　　　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 ○議長（衞藤竜哉君）　異議なしと認めます。　したがって、ただいま申し上げた11案件は、議案付託表のとおり各常任委員会に付託することに決しました。　　　　　　　　　（巻末237ページに掲載）－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ △第８３号議案の上程、説明、質疑 ○議長（衞藤竜哉君）　日程第23、第83号議案　令和３年度豊後大野市一般会計補正予算（第７号）についてを議題とします。　本案について、市長の提案理由の説明を求めます。　川野市長。　　　　　　　　　〔市長　川野文敏君登壇〕 ◎市長（川野文敏君）　それでは、今期定例会に追加提案いたします第83号議案につきまして、提案理由をご説明申し上げます。　第83号議案　令和３年度豊後大野市一般会計補正予算（第７号）につきましては、歳入歳出予算の総額にそれぞれ4,518万円を追加し、総額287億2,629万3,000円とするものでございます。　歳入につきましては、20款１項１目繰越金に2,958万円を追加し、22款１項２目民生債の隣保館整備事業に1,560万円を追加するものでございます。　歳出につきましては、新型コロナウイルス感染症対策関連として、４款１項２目予防費の予防接種事業に2,388万円を追加し、９款１項４目災害対策費の災害に強いまちづくり推進事業に480万円を追加するものでございます。　また、通常の補正として、３款１項５目隣保館及びコミュニティセンター運営費の隣保館管理運営事業に1,650万円を追加するものでございます。　なお、補正の詳細につきましては、別冊の説明書を配付させていただいておりますので、お目通しをお願い申し上げます。　以上で、第83号議案につきまして提案理由の説明を終わります。何とぞ慎重審議の上、ご決定を賜りますようお願い申し上げます。　　　　　　　　　〔市長　川野文敏君降壇〕 ○議長（衞藤竜哉君）　市長の提案理由の説明が終わりました。　お諮りします。　本案については、会議規則第37条第３項の規定により委員会付託を省略したいと思います。これにご異議ありませんか。　　　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 ○議長（衞藤竜哉君）　異議なしと認めます。　したがって、本案については委員会付託を省略することに決しました。　これから第83号議案について質疑を行います。　第83号議案は、質疑の通告がありますので、発言を許します。　３番、高野辰代君。 ◆３番（高野辰代君）　別冊19の４ページです。　災害に強いまちづくり推進事業で、避難所新型コロナウイルス対策推進事業480万円がありますが、これの抗原検査キットの使用期限についてと購入のスケジュールについて、分かれば教えてください。 ○議長（衞藤竜哉君）　玉ノ井総務企画統括理事。 ◎総務企画統括理事（玉ノ井浩司君）　抗原検査キットにつきましては、市販されているもので、使用期限が短いもので２か月、長いもので２年程度あります。災害の備蓄品という観点から、できる限り長いものという方向で現在考えております。　また、購入スケジュールにつきましては、いつ避難所を使うか分かりませんので、この議案が通りましたら、できる限り早く購入をしたいと考えております。 ○議長（衞藤竜哉君）　３番、高野辰代君。 ◆３番（高野辰代君）　抗原検査キットの常備によって、より安心した避難所になって、ありがたいと思っております。ほかの備蓄品とともに今後の管理をよろしくお願いいたします。 ○議長（衞藤竜哉君）　通告による質疑が終わりました。　ほかに質疑はありませんか。　14番、佐藤辰己君。 ◆１４番（佐藤辰己君）　それでは、質疑したいと思います。　実は、相対的な部分で反対がどうとかいうものではないんですが、ちょっと今まで思った部分と違いますので、隣保館のアスベスト工事の問題です。私自身、公共施設の中にはもうアスベスト問題はないのではなかろうかなという思いをしていましたので、ちょっと質問させていただきたいと思います。　隣保館に補正として1,650万円組まれております。これは、アスベスト工事ということであります。どういった内容の中で、これが判明して、この事業に及んだのか。ちょっと説明いただきます。 ○議長（衞藤竜哉君）　廣瀬人権・部落差別解消推進課長。 ◎人権・部落差別解消推進課長（廣瀬宏一君）　今回補正で計上させていただきました隣保館の解体工事につきましては、解体設計の業務委託を行いまして、詳細にわたり調査、設計を行っていただきましたが、調査をする段階で、外壁の下地材につきましてアスベストを含むということが判明したところでございます。　したがいまして、これに伴う工事請負費の増額ということで、今回、補正の計上をさせていただいたところでございます。 ○議長（衞藤竜哉君）　14番、佐藤辰己君。 ◆１４番（佐藤辰己君）　今、課長の話を聞くと、解体事業をするときの見積りと申しますか、その段階でアスベストが判明したという認識でいいんですね。　追加部分でありますので、できれば、それが分かるなら同じ部分で補正をすればいいのかなと。今の答弁では1,650万円を追加した部分で、先般の解体工事に入れればいいのではなかったのかなというふうに思うんですが、そういったことで、追加案件で、この工事について、どういった工事を、アスベストですから、解体とはちょっと違う施工でするのかなと。例えば、予防的な部分とか、対外的なこととか、いろんな部分は、内容的に若干分かる範囲でいいんですが、こういった工事内容の中で、普通の解体とは違いますよというところがあれば、説明願います。 ○議長（衞藤竜哉君）　玉ノ井総務企画統括理事。 ◎総務企画統括理事（玉ノ井浩司君）　アスベストの除去に関してですけれども、非常にデリケートな工事をいたします。アスベストが飛散すると、肺の中に入って発がんするといったおそれがありますので、外壁の下地ではありますが、こういった部分が解体によって飛散しないように、周りを覆って飛散しないようにするという形で工事していきます。それに対する金額が、非常に高いんですけれども、補正という形で上げさせていただいております。 ○議長（衞藤竜哉君）　14番、佐藤辰己君。 ◆１４番（佐藤辰己君）　特にアスベスト問題は、国でも大きな健康問題や、補償問題が出たりということがありますので、十分に注意をしながら、この工事に当たっていただきたいなと思うわけであります。　それと、もう一点、実は、先ほど申しましたように公共施設についてはもうアスベスト問題はないのではないかなという、ちょっと私は誤った認識をしていましたので、学校現場とか、いろんな公共施設がありますよね。今度、いろんな施設の解体が今年度、新年度に向けてあるわけなんですが、時としてそういうことも起こり得るということを、私ども議員としては認識していなければならないのでしょうか。 ○議長（衞藤竜哉君）　玉ノ井総務企画統括理事。 ◎総務企画統括理事（玉ノ井浩司君）　アスベストの基準につきましては、ここ近年、非常に厳しくなっております。以前、ここまで厳しくはなかったんですけれども、解体するに当たっては、これから詳細な調査が必要になってきます。また学校等を解体するに当たっては、今までアスベストとして認識されていなかった部分がアスベストとして認識される可能性は非常に高いということで、ご理解いただきたいと思います。 ○議長（衞藤竜哉君）　ほかに質疑はありませんか。　　　　　　　　　〔「なし」と呼ぶ者あり〕 ○議長（衞藤竜哉君）　質疑なしと認めます。これで質疑を終わります。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ △散会の宣告 ○議長（衞藤竜哉君）　以上で、本日の日程は全部終了しました。　本日は、これで散会します。　次の開議は、９月30日午前10時とします。　　　　　　　　　　散会　午前１１時２１分...